西寧民事訴訟律師

            咨詢熱線:

            0971-6314859

            西寧刑事訴訟律師
            您當前的位置 : 首 頁 > 資訊動態 > 律所動態

            青海律師事務所針對實物出資是否到位的認定標準問題進行探討

            2020-07-21 17:15:44

                                         以實物出資的股東的出資是否到位的認定標準問題、公司成立后尚未辦理產權轉移手續的實物資產的地位問題、債權人在公司存在的情況下可否直接要求股東對公司債務承擔責任問題等。青海律師事務所就此幾個問題進行探討,為方便計,本文所稱公司,除特別說明外,均僅指有限責任公司。

              一、如何認定實物出資是否到位

              我國《公司法》第25條對于出資是這樣規定的:“股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的,應當將貨幣出資足額存入準備設立的有限責任公司在銀行開設的臨時帳戶;以實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權出資的,應當依法辦理其財產權的轉移手續?!睆倪@一條的文字理解,貨幣出資以股東將貨幣存入專用的臨時帳戶為到位標志,而實物出資應以依法辦理其財產權的轉移手續為到位標志。從這一點來看,案例中的A股東未完成財產權的轉移手續,但并不能以此認定A的出資不到位。因為作為實物出資的受讓人,公司以自己的名義接受出資,方可在登記機關完成轉移登記。這個手續的前提是公司已經成立,取得法人資格。因此,實物出資的產權轉移手續只能在公司成立后的合理期限內完成。按照1995年國家工商行政管理局令第44號《公司注冊資本登記管理暫行規定》第八條“注冊資本中以實物出資的,公司章程應當就實物轉移的方式、期限等做出規定。實物中須辦理過戶手續的,公司應當于成立后半年內辦理過戶手續,并報公司登記機關備案”的規定,在我國公司成立后辦理實物出資產權轉移的期限是6個月。雖然筆者認為這個時間過長,但如果以1980年英國《公司法》第32條規定的公共持股公司的股東如果以非現

              金方式認購公司股份,該種財產的產權在認購之日起的5年內轉移給公司,違反此種規定的認購人,以現金方式認購其股份,并附加利息[1]的情形來看,還不算長。既然我國對實物出資的產權轉移期限作了強制性規定,那么在此規定的期限前股東未完成產權轉移手續并不能視為出資不到位。在本案中,B以此作為抗辯是有其道理的。

            青海律師事務所

              二、未辦理產權轉移手續的實物出資地位問題

              既然在本案中B未完成法律規定的出資行為,但又不能視為出資不到位,那么這些尚未辦理產權轉移手續的實物出資屬于何種法律地位,是公司的注冊資本還是仍為股東的個人財產?這對公司的債權人的利益有著重大影響。讓我們來作一下詳細分析。在本案中所涉及的實物出資為房屋和汽車,在我國均為法定的須登記的財產。此種財產的所有權為登記主義,即所有權人為登記人,所有權的轉移為要式轉移,即以在登記機關作所有權的轉移登記為取得所有權的條件。在本案所涉的房屋和汽車上,未在登記機關辦理產權轉移手續之前,所有權人仍為B,從這一點上來看,房屋和汽車仍歸B所有。而此時A公司已然設立,在工商機關的設立登記中,房屋和汽車又是A公司的法定注冊資本的主要組成部分,即是A公司的法人財產。按照公司與股東的關系原理,股東B對此財產只有股權而無所有權。由于工商機關和產權登記機關的登記其實質均為以國家名義進行的公示行為,在未辦理產權轉移手續的特定時期內,該實物的權屬就有了爭議,在司法實踐中也造成了困惑。如本案中,B個人不應承擔連帶責任,在此前提下,如認定汽車、房屋仍為B所有,則不屬公司財產,公司尚未取得所有權,不能以此承擔公司債務,對債權人不公平。因為A公司的80%注冊資本是實物,在不能請求就實物清償債權的情況下,債權人的20余萬元債權不能在A公司得到清償。如認定汽車、房屋已是A公司財產,必然排除了B的所有權,在尚未辦理產權轉移手續的情況下,又與登記名義下的所有權相沖突。在此情況下,筆者曾經就此準備了幾種判決方案,但都有操作技術和法律規范上的各種問題。

              三、債權人可否直接起訴股東

              由于在出資的實物歸屬上存在的種種問題,此種情況以代位權來解決。我國《合同法》及相關司法解釋在我國立法上明確提出了代位權,在本案中以此來保護債權人的利益合適。就本案可具體分析如下,A公司對D公司負有債務,此債務本應由A公司以自身財產承擔。但由于B未辦理實物出資部分的財產權轉移手續,A公司尚未取得實物出資部分的所有權,其實有資產并不足以償付債務?;诠举Y本維持原則和公司法的強制規定及公司章程,B作為股東負有向公司完整完成出資行為的法定義務,即B對公司負有義務,成為公司的債務人。此債務是否到期債務,并不應以前文所提及的6個月為依據,理由為出資義務為即時債務,公司成立后隨時可要求股東履行,前文所提6個月的期限是債務與賠償責任的分界,而非債務期限。在本案中

              D可請求A公司承擔債務并可依代位權同時要求B以其出資代為清償。由于B與A公司之間是特定物之債務,D也僅能以汽車、房屋為標的行使代位權。事實上,在以往的司法解釋中,出資不實的股東對公司債務在出資額范圍內對公司債務承擔補充清償責任也是基于這一原理。以代位權原理來解決本案,既不涉及所有權問題,又能保護債權人利益,筆者認為是一個比較合適的途徑。

              青海律師事務所順便提一句,我國公司法問題是以原來經濟法的模式立法,公司法規定的法律責任幾乎都是行政責任,對于公司與股東、股東與公司、股東與債權人之間的民事責任幾乎沒有提及,造成了司法實踐中的無奈。希望即將進行的公司法修改能夠以民商法體例進行修改,免除法官在法律適用上的尷尬。

              免責聲明:本站部分文章、圖片不屬于我站事例,一切圖片均來源于網絡收集整理,僅供學習溝通,版權歸原作者一切,并不代表我站觀念。本站將不承當任何法律責任,假如有侵犯到您的權力,請及時聯絡咱們刪去。


            標簽

            Z近瀏覽:

            關于我們
            律所介紹
            資質榮譽
            專業領域
            專業領域
            律師團隊
            律師團隊

            青海律師事務所

            咨詢熱線:0971-6314859

            地址 : 青海省西寧市城西區昆侖西路萬達中心4號寫字樓44層14408室

            日韩精品免费一线在线观看,色爱无码av综合区老司机非洲,色国产精品一区在线观看 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>